技术侦查制度中的隐私权保障问题研究在线阅读
会员

技术侦查制度中的隐私权保障问题研究

胡忠惠 李慧英 王秀哲 苏海健等
开会员,本书免费读 >

法律理论法学10.1万字

更新时间:2019-11-15 21:05:43 最新章节:参考文献

立即阅读
加书架
下载
听书

书籍简介

虽然人类是群居动物,但个人存在隐私空间的理念已经达成共识。隐私权范围已经由侵权法发展到宪法层面。然而,随着科学技术的进步以及政府公权力的不断扩张,公民个人隐私权的保护正在面临新的挑战。为实现刑事诉讼层面保护公民权利的目标,在我国技术侦查措施中适中隐私权保护不足的状态下,本书试图从理论上探讨技术侦查措施与隐私权保护的平衡关系,并对我国现行立法规定的技术侦查措施的适用与个人隐私权保护的边界问题进行探讨。
品牌:法制出版社
上架时间:2016-06-01 00:00:00
出版社:中国法制出版社
本书数字版权由法制出版社提供,并由其授权上海阅文信息技术有限公司制作发行

最新章节

胡忠惠 李慧英 王秀哲 苏海健等
主页

同类热门书

最新上架

  • 会员
    本书从微观-宏观层面结合隐私保护、数据产权、声誉修复和科技伦理等前沿疑难法律问题,以个案和具体法律问题切入,结合经济学、社会学、哲学,娴熟运用最合用的分析工具和社会科学理论框架,展示出一幅在21世纪中国如何理解信息隐私的画卷,并实现了真正有解释力、有启发性的理论化。
    戴昕法律18.8万字
  • 会员
    本书在对互联网金融领域的非法集资现象的描述和分析的基础上,围绕着互联网非法集资行为的刑法规制问题进行了论述。丰富与发展了金融刑法的理论与实践,为互联网金融集资审判实践中的疑难问题提供一种可参考的解决方案。
    任素贤法律25.3万字
  • 会员
    本书作者基于对保险法上保险事故之证明问题的理论分析,在解决保险事故证明难问题方面提出了白己的独立见解和理论框架,包括适用第一眼证据、外观证据规则,区分权利障碍要件与权利成立要件,将权利障碍要件交由保险人承担证明责任,将意外险中“非本意性”要件倒置给保险人、将“疾病性”要件交由保险人间接反证,在因果关系证明中区分当事人与法官责任界限,在未履行出险通知义务的案件中强调保险人对要件事实的逐一证明等。
    黄华珍法律18.2万字
  • 改革开放以来,我国的行政法学获得长足发展,为行政法律制度的构建和完善作出了巨大贡献。1989年,第七届全国人民代表大会第二次会议通过了《行政诉讼法》,确立了司法权对行政权的制约机制,切实保障公民的合法权利,促进行政机关依法行政。随后,《国家赔偿法》《行政处罚法》《行政复议法》《行政许可法》《行政强制法》等一系列行政法律陆续颁布实施,以更高标准、更大力度、更实举措推动法治政府建设,用法治护航经济行稳
    段艳鸽 窦艳群 刘娟法律19.3万字
  • 会员
    在多元文化异彩纷呈的当今,我们不能忽略法之起源与国家法形成的复杂特征。本书运用少数民族的神话等文本重新诠释这些问题,不但有助于拓宽我们对于法律制度的多元视阈,也为国家治理政策的多元选择提供了参考。
    陈永邺 洪宜婷法律26万字
  • 本书研究电子商务领域消费者权益保护,在阐述电子商务的基本认知后,探讨消费者权益保护及其原则,进而探讨电子商务中消费者知情权的权益保护,深入分析电子商务中电子合同的消费者权益保护以及电子商务中电子支付的消费者权益保护,并对电子商务中个人信息的消费者权益保护进行探究,最后是对跨境电子商务中消费者权益保护的论述。本书内容详尽,结构清晰,逻辑层层递进,充分吸收国内外电子商务领域消费者权益保护的有用经验,紧
    郭晓玲法律16.1万字
  • 会员
    本书回顾总结了德恒三十年的创业历程、创新实践、发展成就和心得体会,对德恒律师事务所成长时间轴上的重大事件和人物进行观察评析,探索新时代背景下中国特色社会主义律师发展之道。从德恒服务社会主义市场经济与法制建设的崇高使命,千人规模律师事务所的成长与管理,服务国企改革与大国重器、为民营经济发展依法维权的实战案例,探索“一带一路”法律服务的创新实践等不同维度讲述德恒人、德恒事。
    王丽法律39.8万字
  • 会员
    本书的内容主要分为三个模块,即理论研究、应用研究、数据形成与数据库建设。第一模块对基础理论问题进行研究,包括我国环境刑事司法的历史考察,对司法效能、环境司法效能、环境司法目的、环境刑事司法效能的定位等。第二模块对最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的适用情况进行了研究,对环保机关、公安机关、检察机关等在环境司法中的作用进行了分析,并对生态文明建设中环境法与
    焦艳鹏法律7.7万字
  • 会员
    容隐是指庇护亲属的犯罪行为,帮助其逃脱法律制裁。这种因私废公的行为被确定为法律权利,若在主张个人权利为国家权力之本的近代社会,尚属正常,但出现于强调君权至上的中国古代,则显得有些超前,不合时宜。那么,在中国古代社会,设立容隐制度的目的何在?社会文化与国家司法是否做好了真正接受这一制度的准备?容隐行为的正当性是否会被真正认可?容隐权究竟只是法条层面上的虚拟权利还是有司法保障的实际权利?本书依据法典及
    魏道明法律15.4万字